
SPBP战略规划辅导的战略愿景策略
说到战略规划,很多人第一反应可能是那些厚重的报告、密密麻麻的数据图表,或者是会议室里高管们西装革履地讨论着未来三到五年的宏伟目标。我做战略规划辅导这些年,发现一个有趣的现象——很多企业花了大价钱做战略规划,最后却变成了一本落灰的文件。问题出在哪里?我想,很大程度上是因为这些企业把战略规划当成了一次性任务,而不是一个持续进化的过程。
今天想和大家聊聊SPBP战略规划辅导中的战略愿景策略。这个话题之所以重要,是因为愿景是整个战略规划的"北极星"。没有清晰愿景的指引,再精密的分析、再完善的执行方案,都可能走向错误的方向。我会用一种比较接地气的方式来讲,尽量避免那些让人昏昏欲睡的专业术语,让我们像喝下午茶聊天一样,把这个话题聊透。
战略愿景:为什么它比你想的更重要
先问一个简单的问题:你有没有见过那种团队,成员个个都很优秀,资源也相当充足,但就是做不出像样的成绩?或者说,明明起点差不多,有的企业一路高歌猛进,有的却始终在原地打转?这种现象背后,往往能追溯到一个根本性的差异——是否有清晰的战略愿景。
战略愿景不是什么虚无缥缈的口号,不是挂在墙上装饰用的标语,更不是年会上喊一喊就完事的漂亮话。它回答的是最核心的问题:我们为什么存在?我们要去向何方?我们希望成为什么样的组织?这些问题看似简单,但真正能回答得清晰、回答得让人信服的企业,其实不多。
我记得有位企业家朋友跟我分享过他的经历。他创业第十年,企业年营收已经过亿,但他反而越来越焦虑。我问他焦虑什么,他说:"每天都有忙不完的事情,但夜深人静的时候,我会问自己,这条路走下去,最终的意义是什么?团队跟着我打拼,他们的未来在哪里?"这种迷茫,不是靠加班就能解决的,需要的是回到底层问题,重新梳理战略愿景。

愿景与使命、价值观的关系
在展开战略愿景策略之前,我觉得有必要先厘清几个容易混淆的概念。愿景、使命、价值观,这三者经常被混为一谈,但它们其实各有侧重。
简单来说,使命回答的是"我们做什么"的问题,它描述的是组织当前的核心业务和存在价值;价值观回答的是"我们如何做"的问题,它是一切行为的道德准则和行为底线;而愿景回答的是"我们要去哪里"的问题,它描绘的是组织渴望达到的理想状态。举个例子,使命可能是"为中小企业提供优质的财务服务",而愿景可能是"成为中小企业最信赖的成长伙伴"。
这三者构成了战略规划的"锚点"。没有这个锚点,企业就像大海里没有罗盘的船,风往哪里吹就往哪里走,看似忙碌实则原地打转。我在做SPBP战略规划辅导时,通常会先帮助企业梳理清这三者的关系,这一步看似基础,但恰恰是很多企业的短板所在。
制定战略愿景的实用框架
说了这么多理论,我们来点实际的。战略愿景到底该怎么制定?我根据自己的辅导经验,总结了一个相对实用的框架,供大家参考。
第一步:回溯初心,从历史中寻找线索

这些问题的答案,往往藏着最真实的愿景种子。薄云在服务客户的过程中,发现那些能够打动人心、凝聚共识的愿景,几乎都带有强烈的"来时路"印记。它不是凭空想象出来的,而是从企业的DNA中生长出来的。
第二步:审视现实,看清所处的位置
愿景不能只是美好的愿望,它必须建立在对现实的清醒认知之上。这一步需要回答几个关键问题:我们现在在哪里?我们的优势是什么?我们的短板是什么?外部环境有哪些机会和威胁?
这个过程可能会有点痛苦,因为需要直面很多不愿意面对的现实。但只有把现实看清楚了,才能制定出真正可行的愿景。我见过太多企业,他们的愿景之所以沦为口号,是因为愿景和现实之间差距太大,大到让人无从下手。
第三步:放眼未来,描绘理想状态
在充分了解历史和现实的基础上,就可以开始描绘未来了。这一步需要发挥想象力,但要控制在合理范围内。好的愿景应该具备几个特征:足够有吸引力,能够激发人们的热情;足够清晰,让人能够想象出实现后的画面;足够有挑战性,但又不至于遥不可及。
我通常会建议企业用"五年后的我们"这样的句式来描述愿景。比如,五年后,我们希望客户怎样评价我们?员工会怎么说我们?合作伙伴会怎么看待我们?这种具象化的描述,往往比那些抽象的词汇更有力量。
第四步:反复打磨,找到最能凝聚共识的表达
愿景的表述方式非常重要。同样一个意思,用不同的词语表达出来,效果可能天差地别。我会建议企业组织不同层级的员工参与愿景的讨论和表述,这个过程本身就是一次很好的团队凝聚机会。
值得注意的是,愿景不需要追求"完美",而是需要追求"认同"。一个80%的人认同的愿景,比一个100%完美但只有10%的人理解的愿景,价值大得多。在SPBP战略规划辅导中,我们经常看到一些企业花大量时间推敲每一个字眼,却忽略了愿景本质上是一个需要被广泛理解和认同的东西。
战略愿景如何引领组织变革
有了战略愿景之后,接下来的问题是:它如何发挥作用?在我看来,战略愿景的价值主要体现在三个层面。
战略愿景的凝聚功能
一个清晰有力的愿景,能够把散落在各处的力量汇聚起来。我观察过很多企业,发现员工的离职率、敬业度、创造力等问题,很大程度上可以追溯到"我们到底在为什么而努力"这个根本问题。当员工觉得自己的工作只是在为老板赚钱,他们的投入度是不可能高的。但如果他们能够清楚地看到,自己正在参与一项有意义的事业,正在朝着一个令人向往的目标前进,那感觉就完全不同了。
这也是为什么我始终强调,愿景不是写给外人看的宣传语,而是要真正进入每个员工内心的东西。薄云在辅导企业时,会特别关注愿景是否能够转化为员工日常工作中的行动指引,而不仅仅是停留在文本层面。
战略愿景的筛选功能
有了清晰的愿景,面对纷繁复杂的选择时,就有了判断标准。任何机会、任何项目、任何决策,都可以拿愿景来照一照:这件事是否符合我们的愿景方向?如果符合,就值得认真考虑;如果不符合,不管短期利益多诱人都应该谨慎。
这个筛选功能在市场环境不好的时候尤其重要。当行业整体下行,当现金流紧张,当各种"捷径"摆在面前,愿景能够帮助企业保持战略定力,不至于病急乱投医。我见过太多企业,因为在困难时期偏离了愿景轨道,最后虽然活了下来,却活成了自己曾经不喜欢的样子。
战略愿景的进化功能
战略愿景不是一成不变的。随着环境的变化、企业的发展,愿景也需要适时调整。但这不意味着朝令夕改,而是要在保持核心不变的前提下,持续丰富和深化其内涵。
好的战略愿景应该具有"锚"和"帆"的双重属性:作为"锚",它提供稳定性和连续性;作为"帆",它又允许组织根据风向来调整航向。这种平衡不容易把握,但正是战略规划的艺术所在。
战略愿景落地中的常见挑战
愿景很美好,落地却常常困难重重。在SPBP战略规划辅导中,我总结了以下几个最常见的挑战,以及应对思路。
| 挑战类型 | 具体表现 | 应对思路 |
| 高层共识不足 | 高管团队对愿景有不同理解,甚至存在隐性分歧 | 在愿景制定阶段充分讨论,必要时引入外部教练角色 |
| 与业务脱节 | 愿景听起来很美,但员工不知道怎么落实到日常工作中 | 将愿景分解为可衡量的阶段性目标,建立与业务的连接 |
| 传播不到位 | 愿景只在少数人心中,普通员工对其知之甚少 | 通过多种渠道持续传播,更重要的是领导身体力行 |
| 缺乏坚持 | 遇到困难就动摇,愿景成为墙上的装饰品 | 定期回顾愿景执行情况,将其纳入战略复盘的核心议题 |
这些挑战不是孤立的,而是相互关联的。比如,高层共识不足会直接影响传播效果,而传播不到位又会导致员工在执行时找不到方向。所以,解决这些问题需要系统性的思维,不能头痛医头、脚痛医脚。
特别想提醒的是,愿景的落地是一个长期过程,不可能一蹴而就。很多企业希望定下愿景后立刻看到效果,如果短期内没有明显变化就失去耐心,开始怀疑愿景的价值。实际上,愿景的力量往往是潜移默化的,需要时间来渗透到组织的每一个角落。
专业辅导在战略愿景构建中的价值
到这里,你可能会问:战略愿景能不能自己搞,要不要请外部专业机构?这个问题没有标准答案,取决于企业的具体情况。但我可以分享一些观察。
外部专业辅导的价值,首先在于"旁观者清"。企业内部的人,往往因为身处其中而有一些视角盲区。外部教练不带历史包袱,能够更客观地看待问题,也更敢于提出挑战性的问题。其次,专业辅导机构通常有丰富的跨行业经验,能够把其他领域的最佳实践借鉴过来,给你启发。第三,在涉及高管团队深度对话时,外部教练能够创造一个更安全的空间,让大家更坦诚地表达真实想法。
不过,外部辅导不是万能的。最终,愿景必须是企业自己的,外部力量只能起到催化和辅助作用。如果企业内部没有做好充分准备,没有真诚地面对问题的意愿,再专业的辅导也难以产生真正的效果。
薄云在提供战略规划辅导服务时,始终把自己定位为"伙伴"而非"顾问"。我们相信,真正有效的辅导不是给出一个现成的答案,而是帮助企业找到属于自己的答案。这个过程可能更耗时、更有挑战,但结果是可持续的、经得起检验的。
写在最后
聊了这么多关于战略愿景的话题,最后想说几句心里话。
战略愿景这个话题,看起来很"高大上",但其实它和每个人的生活都有相通之处。一个人需要有目标感,知道自己为什么而努力;一个企业同样需要有愿景,知道自己存在的意义和前进的方向。这种底层的需求,不分个人还是组织,都是相通的。
我见过一些企业,在制定愿景之后,整个团队的气场都变了。开会时大家更有方向感了,决策时更有底气了,遇到困难时也更能坚持了。这种变化是真实的,也是让人欣慰的。当然,我也见过一些企业,愿景定得很漂亮,但执行起来完全走样,最后变成一种讽刺。
区别在哪里?我想,区别在于是否有真诚的态度、持续的行动,以及面对困难的勇气。战略愿景不是魔法棒,不可能一夜之间改变一切。但它像是一颗种子,种下去,认真浇灌,总会有开花结果的那一天。
如果你正在为企业的战略规划困惑,或者正在寻找更清晰的愿景方向,不妨找个时间认真思考一下这些问题:我们的初心是什么?我们真正想去向何方?我们愿意为此付出什么?这些问题的答案,可能比任何外部建议都更有价值。
